cinéfiLYO

Pausa pro Intervalo

2005-08-18T06:15:00.000-07:00

Você sabia que não precisa ser músico para cursar o Instituto Integrity?

Você tem interesse de tornar sua liderança com mais visão e mais sadia?

Você quer oferecer o melhor para o Senhor?

Então você sabe o que fazer...

Sleepless in Seatle

2005-08-04T13:53:00.000-07:00

É duro escrever sobre cinema quando não tem um cinema na cidade que você mora... Só nos resta os DVDs...

Certo dia eu estava comentando o quanto eu gosto de Sleepless in Seatle. Uma moça olhou pra mim, desconfiando da minha masculinidade, e fez o seguinte comentário: “Ai... é tão sem graça esse filme! Eles nem se beijam no final!” completou, indignada.
Sintonia de Amor é um filme a moda antiga, feito para nossa geração. Os “trintões” de hoje.
Samuel não beija Annie Reed no final do filme. É verdade. Sleepless é o tipo de filme que funciona como um livro. O filme inteiro é feito não para construir o final dele, mas para edificar algo posterior a ele. Complicado? Vou tentar explicar...
Annie, Samuel e Jonah foram feitos um para o outro. Quase que o tempo todo eles passam a extensão territorial dos EUA separados um do outro. Nesse tempo eles passam provando para quem assiste, que eles devem passar o resto de suas vidas juntos.
Depois de assistir, sempre penso onde eles moram agora, se o Jonah cresceu, quais são os últimos projetos de Samuel... O final do filme, é simplesmente o começo da história. E esse é o grande mérito dos livros. Você não é obrigado a ver o que colocam na sua frente, mas na nossa imaginação somos capazes de construir uma série de circunstâncias não impostas.
É eles não se beijam no final... do filme. Penso no privilégio do pequeno Jonah presenciar o encontro do seu pai com Annie. Ele viu um homem de prioridades. Talvez beijar seja o fim de mais um capítulo, e o começo de outro, ainda melhor.
Eu amo Sleepless in Seatle. (Inclusive a belíssima trilha Sonora!)

Não é Só a Menina que é de Ouro...

2005-04-22T08:23:00.000-07:00

Lindo, profundo...

Hilary Swank, Clint Eastwood e Morgan Freeman. Fantásticos!

Quem poderia imaginar que alguém capaz de fazer filmes na linha Dirty Harry, poderia fazer algo tão inteligente e singelo como Menina de Ouro.

Tem gente criticando falando em apologia a eutanásia. Não sou a favor de eutanásia. Sou pró vida, e quem sou eu para julgar se vegetativo ou não é vida! Mas a atitude do "Boss" é apenas um reflexo do desespero do homem em frente ao sofrimento. Tal desespero vem do nosso vazio existencial, da nossa falta de fé de que alguém tem algo melhor do que aquilo que escolhemos.

Acho que o filme vai além da eutanásia. Clint está falando sobre segunda chance, redenção... Mora aí a beleza do filme.

Uma relação baseada na fidelidade, no cuidado um com o outro, no respeito, em acreditar um no outro. Piegas? Muito pelo contrário. O chão é duro e frio e em nenhum momento tira-se os pés dele. Ele encontra a chance de ser pai novamente, e ela continua sendo uma boa menina, mas com o reconhecimento de alguém.

Mo Cuishle...

Essa palavra define muito bem o rumo do filme, até o seu final. E não a eutanásia em si.

Porque sofre o ser humano?

Não que crente não sofra, não é esse o ponto. Mas a dor faz de nós seres capazes de entender que existe algo fora do lugar. Caso contrário, não podemos experimentar a cura. Com que olhos veremos o filme? Pró-eutanásia e triste? Ou sobre acreditar e amar?

Prefiro acreditar, e amar.

Constantine

2005-04-04T15:32:00.000-07:00

Pois é! Catei minha primeira tela em Pompéia... ou melhor, Marília! Fui eu de tiozão com o Shin, a Carol (filhos do Massao) e o Yukio, meu mais novo companheiro de marmita!

Constantine, é o nome do personagem de Keanu Reeves. Acho que ele cansou de "santidades" como Neo, ou Buda e resolveu encarar um papel mais obscuro, pra ver se consegue livrar-se dessa aura puritana que "Matrix" e "O Pequeno Buda" trouxeram para sua vida pessoal. Mas ainda assim, acho que não conseguiu...

O sujeito consegue ver um pouco dos dois mundos, o material e o espiritual. É um neo-exorcista, que se utiliza de conhecimentos em demonologia e magia negra para "livrar" as vítimas de possessões do mal que as afligem. Ele parece transitar num mundo com uma geopolítica diferente, onde um mundo não pode interferir no outro, e que tudo gira em torno de uma aposta entre Deus e Lúcifer (carinhosamente apelidado de Lou) quanto ao uso humano do livre-arbítrio. A intenção de Constantine é comprar com o Pai o absolvimento do seu maior pecado na adolescência, que foi ter cometido suicídio. Ele crê que quanto mais demônios ele enviar de volta para o inferno, mais moral ele vai ter com Deus. Onde estão os cristãos para dizer ao sujeito que salvação não se compra (nem com indulgências) mas é pela Graça de Deus através do sacrifício do seu Filho amado.

Os métodos usados no filme são no mínimo engraçados... pelo menos para nós cristãos. O que no filme é mostrado como uma guerra de nojeiras e relíqueas, para nós se resume apenas num fato: O Sangue de Jesus Tem Poder!

Certa altura do filme imagina-se que Deus é um velhinho abatido, que fica sentado no trono tirando catota do nariz. Mas nesse ponto eles corrigem bem essa impressão, mostrando um Deus que respeita nosso livre-arbítrio, e que acima de tudo está atento à ação dos seres humanos e do inimigo.

Gostaria de ressaltar 3 coisas:

- Gavin Rossdale, vocalista da banda inglesa Bush, que é casado com a moça do No Doubt, deve se afastar das telas e continuar com sua bandinha; (Infelizmente ninguém que estava comigo tem um passado negro no rock'n roll para poder compartilhar esse comentário)

- Na luta do bem contra o mal, assim como o apóstolo Paulo diz sabiamente na Bíblia, o mal só se vence fazendo o bem. E nunca fazendo alianças com o inimigo!!!

- Ok, Constantine salva a mocinha do filme! O ato dele demonstrou Amor. E quando o bicho tava quase indo pro céu, Lou pega o cara, cura ele do câncer e faz ele voltar para a vida na terra. Olha, quem tem o controle de tudo é Deus, e não satanás. Quem decide se alguém fica ou vai é Deus! Bem nesse ponto, levanta-se a questão: Deus pode ter usado o inimigo para que Constantine pudesse continuar na terra usando seu dom... vai saber....

- E por último... eu sei que disse 3 mas acho que esse comentário é indispensável: Keanu Reaves já foi Buda, Neo 3 vezes ( um dos personagens mais crentes que eu já vi), advogado do esquerdinha... vai gostar assim do assunto lá longe!

Bem, como sempre, dá vontade de comentar cada detalhe do filme, mas corro o risco de ficar mais longo e mais chato! O legal é que na volta pra casa, eu e a tchurma conversamos muito a respeito de como são as coisas de Deus, e isso já valeu muito a pena. Fora isso, fica outro comentário: O Papa morreu. O que isso tem haver com o filme? Bem, nenhum dos dois, nem o filme nem a notícia citam o principal... Jesus morreu pelos nossos pecados, e ressucitou para que nos tornemos mais que vencedores! Aiai... vai se auto-promover assim lá longe... Povo, leiam I Coríntios!

Crítica Brilhante de Uma Geração Sem Perseverança

2005-01-15T09:44:00.000-08:00

O nome do filme é "Brilho Eterno de Uma Mente Sem Memória". Filme brilhante, Jim Carrey brilhante.

Um filme que a gente tem que parar para perguntar: " E se fosse verdade?"

E se existisse um software, ou uma engenhoca que pudésse apagar de nossa mente qualquer lembrança traumática das nossas vidas? Mas o filme não se resume apenas numa questão tecnológica. Mas viaja no íntimo de uma geração que faz tudo por um prazer vazio, muitas vezes até sintético.

Caso nossa atitude não mude, as próximas gerações serão incapazes até... de andar. Pois o processo é dolorido. Vejo uma geração muda, que não consegue acompanhar o processo de inclusão numa vida social, que muitas vezes pode ser penoso. E é isso que no desenrolar do filme vemos na personagem de Jim Carrey.

O processo que o liberta das cadeias da emoção é justamente o momento em que ele decide apagá-las de sua memória, e acaba percebendo que ao "deletar" Tangerine( Clementine ) de suas lembranças, ele está deletando ele mesmo. Um exemplo disso é que depois de "esquecer" Clementine, ele esquece também aquela velha canção quixotesca, que todos sabem e estranhamente, ele não. (Oh, querida! Oh, querida! Oh, querida Clementina!....) A liberdade vem quando Joel (Jim Carrey) faz uma revisão do seu passado ao lado de sua namorada, e que de certa forma atinge áreas mais íntimas e profundas do seu ser.

Nesse aspecto o diretor do filme ilustra de maneira convincente as memórias de Joel, e de como elas se fragmentam e se conectam trazendo linearidade a trama... Fenômeno já explorado por ele em "Quero ser John Malkovitch".

Mas voltando ao cerne do filme, trata-se da concepção até a morte, e porque não dizer putrefação, de um relacionamento. E nesse ponto o mérito do filme é conseguir avaliar que Joel em muitos momentos dialóga com a imagem que ele faz de Clementine, e não com ela em si. É engraçado ver como ela, dentro dele, parece possuir vida própria. A bactéria causadora da putrefação do relacionamento são as suas próprias emoções e não Tangerine em si. Todos os momentos em sua cabeça, que eles discutem seu namoro são feitos com ele mesmo, e nessa hora temos um vislumbre do que é o Amor, quando a lembrança encarna o que Clem é de verdade. De novo, ao apagá-la, ele acaba comento o erro de apagar-se também.

O que isso tem haver com nossa geração? "Inutilia Truncat"

Sendo inútil qualquer coisa que não nos traga prazer imediato. Então, alívio imediato.

Nós corremos o risco de ser uma geração incapaz de enfrentar problemas. Veremos crianças aprendendo a andar de capacete e cotoveleira. Sem saber que desprotegemos assim suas emoções e seu caráter, o poder de levantar enfrentar a dor e continuar. Acaba sendo uma questão que invade diretamente nossa fé, nossa espiritualidade em Cristo. Viveremos na superfície de todas as coisas? Redenção é o encontro da realidade.

Por que os Americanos fazem Cinema...

2004-11-27T04:37:00.000-08:00

... como eles fazem? Assistindo "O Dia Depois de Amanhã" pensei sobre algumas coisas.

Já escrevi sobre alguns filmes, e é interessante que apesar de gostar de filmes pequenos, independentes, acabo falando muito sobre blockbusters. E assistindo a um deles formulei uma teoria.

Tenho encontrado no meio dos filmes de "Hollywood" um padrão que me leva sempre até Jesus. Fanatismo ou não, é o que tenho visto. Analisem comigo.

Uma nação protestante

Os EUA formam um país basicamente protestante. Não vamos discutir agora se estamos falando de um cristianismo verdadeiro ou não. Mas o ponto que eu quero chegar, é que a história de Jesus já é algo incutido no subconsciente dos americanos. Existe uma maneira de contar histórias típica desse povo, e isso vem dos púlpitos.

Vamos usar "O Dia Depois..." como um exemplo. Acho que depois podemos aplicar o exemplo em cima de outros roteiros. Mas basicamente estamos de um pai que resgatará o seu filho, em meio a um cataclisma ele enfrentará autoridades, a fúria da natureza, e a razão. Ele atenderá a promessa feita a Sam Hall. Ele irá buscá-lo em Nova Iorque. Para isso, ele deixa instruções ao seu filho, e obedecendo, sua vida seria salva. Num certo momento do filme, várias pessoas fogem caminhando na neve em direção ao Sul. Sam e centenas de pessoas que se abrigam na Bilblioteca de Nova Iorque ouvem um policial dizendo que há mais chance de viver se sairem do prédio e se juntarem ao resto da população em fuga. O rapaz tem as instruções do pai, e diz para que todos fiquem, pois Jack é uma grande autoridade no assunto e sua instrução era que ficassem abrigados lá. Muitos seguem a maioria, poucos ficam. Esses poucos ficam por diferentes razões. Alguns por que crêem que o pai de Sam sabe o que é certo.

Falei de Deus e de Jesus, ou não?

Motivações

Se eu fosse um grande executivo de Hollywood, pensaria em primeiro lugar aplicar o meu dinheiro num investimento certo. E para isso investiria em algo no qual saberia que iria vender. Ora, se estamos falando de um país de base protestante, eu sei o que está no subconsciente desse povo. Porque não usar isso em benefício próprio? Para vender Matrix, já se sabia o sucesso de "O Tao da Física", de "Platão" com as sombras no fundo da caverna e de, claro, "Jesus Cristo" e a maneira de viver de um "cristão".

Bem, não sou um milionário de L.A., sou um cara normal. E não quero ver o coração de homens. Quero ver a motivação no Coração do meu Pai. E o que vejo é Deus falando através de um veículo. Um grande veículo de massas. As pedras estão falando? Perguntou a Elen, enquanto explicava minha teoria.

Deus está usando um povo para dizer algo para o mundo inteiro. Acredito que Spiderman, Matrix, O Dia Depois passam em cinemas chineses, ou outros povos fechados ao Evangelho. Até "A Paixão de Cristo" entrou em países muçulmanos, onde poucos missionários tem acesso. Aliás, quanto ao filme de Mel Gibson em co-autoria do Espírito Santo(segundo o próprio sr. Gibson), na época em que foi lançado foi acusado de anti-semita e de "excessivamente violento", porém foi projetado na mesma época que "Kill Bill-Vol.01", que foi lançado como um cult. Que ironia! Só de pensar nos títulos, um fala da Paixão e outro simplesmente de "matar o tal de Willian-volume01". Sinto que Deus quer que mais cristãos tomem posse dessa arte. E que façam com excelência, assim como se faz secularmente.

Concluindo

"O Dia Depois de Amanhã" não foi um filme que assisti na estréia. Ao contrário, assisti agora na casa da Elen, e porque já estava alugado. Tenho minhas restrições quanto ao gênero, mas não posso negar que enquanto assistia podia ouvir o Espírito no meu coração dizendo: "Presta atenção agora... Olha ali... O que você viu agora?" E por isso valeu muito a pena assisti-lo. E tem sido um prazer muito grande, de uns tempos para cá, assistir filmes(sempre gostei). Não só pela companhia da Elen, ou por satisfazer o prazer de ver um filme, mas de sentir o Pai falando diretamente comigo.

Vamos procurar Jesus no próximo filme? (Tipo, Onde Está Wally... hahahahaha)

O Espelho tem Duas Faces

2004-11-16T13:23:00.000-08:00

Deixei de assistir esse filme várias vezes porque sempre achei que fosse um musical...Odeio musicais! Por exemplo, nem a Nicole Kidman salvou Moulin Rouge, bem, tem quem goste! Voltando ao assunto, me apaixonei por esse filme que a Elen me apresentou! Assistam!!!

Well, folks! "O Espelho Tem Duas Faces" (Columbia Tri Star) é um filme de Barbra Streisand com um dos meus atores prediletos, Jeff Bridges. É um romance inteligente, que fala sobre libertação de alguns paradigmas ligados ao "amor contemporâneo".

O que você vê quando olha para o espelho? O que aquela imagem de você mesmo diz sobre o que você realmente é? Compliquei?

Gregory e Rose são professores universitários que lecionam matemática e literatura romântica respectivamente. A personagem de Jeff Bridges é um homem atormentado pelo sexo oposto. É um homem atraente e que se deixa dominar facilmente pelas mulheres. Impulsivo, perde a linha quando o assunto é sexo. Não raciocina, mal consegue manter-se em pé, e acaba cedendo ao desejo. O papel de Barbra é o do patinho feio. Literalmente uma estranha no ninho, pois é filha de uma enxuta Lauren Bacall, e para complicar irmã de uma mulher de beleza clássica e de gênio forte (entenda-se, chata!).

Gregory, entende exatamente qual é o seu problema, e passa então a procurar uma mulher cujo cérebro seja perfeito e cujo corpo não o faça perder o rumo. Rose é o alvo perfeito.

A partir daí, desenvolve-se uma invejável história de amor. Um homem que enxerga uma mulher além daquilo que a sociedade espera que ela seja. É um encontro de almas. O clímax da problemática é o fato de que Gregory aboliu o sexo e tudo que seja romântico não só do seu namoro, mas também do seu casamento. Os motivos de Gregory eram absolutamente egoístas, ele queria alguém para estar ao seu lado, em função dele. Mas Rose ao mesmo tempo, acreditou que um homem"handsome" a queria, e achou que isso bastaria sem pensar que no futuro poderia vir a cobrar mais do que haviam combinado. Não enxergavam que haviam conquistado muito mais do que poderiam imaginar, e apenas a ausência poderia fazê-los perceber o quanto já haviam alcançado.

O que torna o filme tão especial? Acho que é uma lição para as mulheres, mas acima de tudo, para nós homens. Rose é o tipo de mulher que extrai de Gregory, o que ele tem de melhor. E ele por sua vez, faz com que Rose descubra durante o filme qual é o seu verdadeiro valor. Mesmo aqueles que ela desprezava, e que em doses equilibradas, transforma o velho patinho, num lido cisne.

Para nós, homens, Gregory ensina que o que uma mulher quer, é mais do que ser observada. Elas querem ser vividas. Muito mais do que apalpadas, serem tocadas. Está além das nossas mãos, muito além de um pênis. Toda mulher possui uma alma a ser conquistada. O caminho foi perfeito. Sexo tem a hora certa de acontecer. A beleza é como uma flor, e todas as mulheres já nascem com essa semente em seus peitos, basta saber o quanto precisam de água e de luz, e de quando tirá-la do algodão e plantá-la em seu jardim.

Acho que é para isso que fomos "projetados". Homens e mulheres.

Assistam "O Espelho tem Duas Faces"! E façam seus homens assistirem também! rs

Tiros em Columbine

2004-10-05T17:34:00.000-07:00

Na verdade meu próximo comentário seria sobre um dos meus TOP10 - Jerry Maguire... mas depois de um "soco na boca do estômago" resolvi escrever sobre esse documentário.

Michael Moore é um cara sacana. "Tiros em Columbine", disponível em DVD e vídeo é um grande documentário. É um filme que lança várias perguntas no ar. E o mérito dele, é não tentar responder enfáticamente às dúvidas lançadas. Chega até a dar algumas pistas, chega até a encontrar alguns culpados mas nos leva a pensar de maneira mais ampla a questão da violência.
Fiquei triste em pensar que somos dominados por um povo tão estúpido.
A chamada direita religiosa parece ter perdido a noção bíblica de que nossa luta não é contra a carne e sim espiritual. É monstruoso imaginar que algumas das palavras mais sábias do documentário foram proferidas pelo andrógino Marilyn Mason, que diz ser o próprio anti-Cristo.

Vou focar esse último personagem citado. O cara diz ser o "esquerdinha", capricha no "visú" de dar medo com suas lentes de contato e maquiagem carregada. Numa música diz que se recusa a crer num Deus ( o nosso Deus) que não existe. Ufa... só de pensar nisso tudo meu coração fica pesado. No filme ele fala sobre a cultura do medo imposta pelo governo, alastrada pela mídia e absorvida pela sociedade. Fala sobre a violência institucionalizada, concretizada na imagem de mísseis e tanques. E também sobre o consumismo, que ironicamente ou não, ele próprio acaba sendo um "produto de consumo". Fala articuladamente sobre discriminação, liberdade de expressão e resume muito bem o fato central do documentário - o incidente na escola de Columbine, onde dois estudantes entraram armados até os dentes e abriram fogo aleatório contra os colegas.
Por mais que o cineasta Michael Moore tenha sido tendencioso, o fato de mostrar o que a direita religiosa protestante disse e o que o sr. Mason disse intrigou-me profundamente.
Os "normais" dizem que Mason, a aberração, é um dos motivos da violência. A "aberração" Mason diz que os motores geradores da destruição são os medos institucionalizados pela política e pela mídia. Sem ser tendencioso, acabo concordando com Mason.
Como irmãos em Cristo, vamos pensar em como nossos companheiros americanos por alguns instantes. Vamos refletir se temos sido bons guerreiros, se temos ao menos conseguido indentificar com clareza quem são os nossos inimigos.
Marilyn Mason não é o anti-Cristo. O sr. Mason não passa de uma criança abusada pela sociedade. Ele não passa de um adolescente torturado pela mídia, pelo medo de "não ter" ou de "não ser". Acho que sempre foi um excluído. Nunca foi um quarter-back, nunca beijou uma cheerleader na adolescência. Nossa luta não é contra o sr. Mason. Nós temos que orar pela sua vida.
Nossa luta não é política, não é só social... O quanto estamos parecidos com a direita religiosa americana (exibida no filme)? O quanto por dentro não temos sido um Marilyn Mason? Qual é a nossa luta? Qual é a nossa bandeira?

Enfim, o filme não dá essa abordagem. São reflexões minhas em cima de um pequeno trecho do documentário que acaba abrindo mais espaço para confrontar pensamentos, sentimentos... Vale a pena assistir!!!

O Terminal

2004-09-16T17:36:00.000-07:00

Assistam e depois leiam... será que eu viajei na maionese?
Após um longo período, mesmo depois de ter rodado, CINÉFILYO está de volta!!! Silvia, valeu o conselho!!!

O filme da vez é um bem recente. Estava com saudades do bom e velho Tom Hanks. Do tio Spielberg também... Aliás, bela dupla em "Prenda-me", não acham? Bem, o filme em questão é O Terminal. Poderia fazer um comentário mais técnico, talvez mais abrangente mas assistindo alguns filmes meu lado crente vem à tona, e na hora acabo percebendo algumas coisas.

Esse, é recheado desses momentos. Victor Navorski (Tom Hanks) enfrenta um problema diplomático. Uma brecha no sistema, como diria a personagem interpretado por Stanley Tucci, que impede o herói tanto de voltar para sua terra natal, como entrar no país em que aterrisou. A escala do problema, no entanto, não é dada pelo entrave político e sim numa dimensão mais humana, pessoal. As questões abordadas são os valores pessoais, respeito, humildade e amor - no sentido mais bíblico que essa palavra pode ter. (Para os não-crentes leiam I Coríntios 13 no Novo Testamento)

O terminal em questão, o JFK em Nova Iorque, não só é o cenário, mas acho que pode ser entendido como um micro-universo. Tudo acontece ali.

É um mundo condicionado, e que condiciona (a comprar por exemplo). Bem falando como arquiteto, todos os espaços "condicionam" a alguma coisa, e nesse caso, um aeroporto é um lugar de passagem. Foi feito para curta permanência, e é nesse mundo que Navorski está confinado. (Fez-me pensar na passagem de Jesus de uma situação de liberdade para outra extremamente limitada. )

Victor Narvoski

Mais conhecido por Tom Hanks. Algumas vezes o entendi como Jesus, outras como um cristão de pedigree. Notem a semelhança:

O cara veio com uma missão, que seria descoberta quase no fim do filme. A tal missão é relacionada com o pai do sujeito;
Em alguns momentos o Comissário do Terminal "tenta" Victor a infringir a lei (no caso para que Narvosky deixasse de ser problema dele), mas com destreza,conhecimento da "lei local" (formulário azul, por exemplo - o que o levou a ser conhecido por cabra) e as vezes até por ingenuidade conseguiu fazer o que era certo;
Narvosky, no episódio em que atua como tradutor num impasse sobre os remédios de um passageiro, faz uma nova leitura sobre a lei. O intuito maior é salvar e não condenar, e para o Comissário "fariseu" isso foi um tapa na cara. Jesus aqui na terra deu um novo patamar para as leis, e Victor parece ter feito o mesmo;
No final, ele se sacrifica para que seus amigos fossem "livres".

Nesse último item, note que o faxineiro indiano, Gupta, o chama de covarde por Victor não desafiar o mal representado pelo Comissário. Seus outros amigos o incitam a tomar uma atitude mais radical, mais agressiva. O que vemos é um cordeiro caminhando para o sacrifício. Pensei naquele momento em como Jesus poderia ter gritado com as multidões enquanto caminhava para a morte: "Esse sacrifício, é por vocês, seus ingratos! Eu poderia estar com meu Pai, mas eu estou aqui!!!" O que Jesus fez foi diferente. Eu vi esse mesmo Jesus no personagem do Tom Hanks.

Gupta e Amigos

Em seguida, vemos o policial que acompanhou a chantagem de Stanley Tucci, que ameaçava os melhores amigos de Victor, "pregando" a Gupta a respeito do ato misericordioso do sr. Narvoski. Logo em seguida, como um cristão perseguido, parece que o faxineiro indiano entendeu completamente o ato de Jes... oops, de Victor. O que ele faz? Ele oferece aquilo que julgava mais precioso - sua liberdade! Na verdade ele estava adquirindo sua real liberdade, pois estava "preso" nos EUA há 20 anos. (eu estive preso em minha própria vida por mais ou menos isso!!!) Vi um homem que passaria a andar de cabeça erguida, enfrentando a vida, e não escondido e envergonhado em terras estrangeiras. Gupta entendeu o sacrifício feito por Amor, e entregou sua vida por aquele que o libertou. O envolvimento de Victor com as pessoas do aeroporto me lembrou o nosso Senhor. Ele esteve com a "escória uniformizada". As pessoas socialmente invisíveis, e por outro lado sempre ensinando com sua vida às autoridades locais. Bacana, não!

Desde o começo do filme, ele ajuda um dos amigos a se declarar ao grande amor da sua vida. Navorsky era o intermediário nesse relacionamento. Pensei no quanto Jesus está intermediando meu relacionamento com a Elen... Tem sido emocionante... Voltemos ao impasse!

Victor Narvosky caminha em direção a sua missão: o portão de saída para Nova Iorque, em busca de um autógrafo para o seu pai. Desde o começo do filme ele tinha um objetivo. Em nenhum momento vimos ele gritando pelo aeroporto qual era a sua missão, ele escolheu vivê-la. Vemos uma multidão que em alguns diálogos (como a mulher vendendo o tapa-olhos, por exemplo) onde as pessoas pareciam estar conformadas com a suposta derrota de Victor, mas o povo correndo anunciava algo diferente: ele vai cumprir sua missão. Os vendedores e donos das lojas do aeroporto saem das lojas levando presentes (ofertas?) não pelo valor material, mas pelo Amor que desenvolveram ao conhecer o sr. Narvosky. Tom Hanks deixa o terminal. Deixa aquele micro-cosmo, regido por leis humanas, onde até o clima é "condicionado", para depois de muito tempo sentir o vento, de forma natural.

Ele cruza com alguém na saída...

Catherine Zeta-Jones

Essa linda aeromoça representa um grupo de pessoas. Sinto que são pessoas que possuem o grande privilégio de conhecer a Cristo, mas lhe viram as costas. Recebem um Amor que nunca tiveram antes, mas seus olhos estão vendados. "Não confie em mim" "Eu sou assim mesmo... eu nunca vou mudar". Certo momento, os amigos de Victor fazem uma "emboscada" para que Zeta-Jones acaba-se no colo dele. Entendi como um bando de evangelistas apontando a direção certa. Apesar dos esforços e de tanto Amor, ela toma sua decisão.Vemos um Tom Hanks que se entristece, mas que respeita a decisão dela. Ironicamente, quando Zeta-Jones decide ficar com o adúltero, diante de Tom Hanks eles descem uma escada rolante...descendo... bem cada um escolhe o seu caminho. Ele realmente a ama. Num certo momento do filme, ele diz que aquele tempo de espera serviu para que ele a conhecesse. E para que ela o conhecesse também. Fez-me pensar que se não morri até agora e o mundo não acabou até agora, foi porque, tanto eu como você, estava sendo esperado por Alguém... Nossa breve passagem por esse "terminal" tem um porque... Faz sentido para você?

Voltando para Casa

Missão cumprida, o taxista pergunta: "Para onde?" A resposta não poderia ser melhor: "Para casa" - com um sorriso de satisfação, guardando o autógrafo como quem guarda "a chave do portão"... Pensei comigo mesmo: Ele vai voltar! O que determina o tempo naquele micro-cosmo são as decolagens e aterrisagens. Fora do terminal acompanha-se o tempo pelo relógio de pulso, e por aí controla-se a velocidade com que se precisa chegar ao terminal. Mas sabemos que Ele vai voltar. E em Glória! E no filme, não sabemos que horas ele vai chegar... Nós aqui no terminal também não podemos saber quando Ele vai voltar...

Puxa são tantas analogias... mas corro perigo de me tornar cansativo. Foi um filme tão gostoso, tão descontraído... e senti Deus falando tanto comigo!

see ya! até a próxima!

cinéfiLYO

Prá não perder o bonde...

2004-07-21T15:26:00.000-07:00

Bem, antes que o filme deixe de ser notícia vou tentar escrever as minhas impressões sobre ele! Lá vai: "SPIDERMAN" e "SPIDERMAN2".

Bicho, acho que o tal de Homem-Aranha é o super-herói mais cristão, até agora já retratado no cinema. E olha que aquela roupa nem tem bolso prá carregar uma Bíblia!!! (Imagina o "volumão"... deixa prá lá!) Acho que é o mais humano também, pois eu nunca vi o Superman lavando o uniforme na lavanderia!

Voltemos ao primeiro filme. O cara é o NERD da escola. Para variar, é o tipo que sempre se apaixona pela mais gos... err... bela senhorita da turma, mas no status de babaca do 2ºgrau, fica difícil imaginar qualquer tipo de aproximação. Vai bem nas aulas, não fala palavrão, é orfão, mas ainda assim não se revolta e é muito obediente aos tios. Sobra talento ao jovem Peter Parker. Tira fotos, entende ciência como uma forma de arte, e além de tudo isso é um cara desinteressado por dinheiro, ainda que seu melhor amigo, Harry Osbourne, seja um playboy. É pobre, se orgulha de ser honesto. Mas faltam-lhe oportunidades, pois não é um quarterback (nem tem físico para isso!), e falta-lhe a beleza que uma boa auto-crítica proporciona. Uau, racionalmente já temos aí um herói! Mas a sociedade nem se esforça para notá-lo... nem ele mesmo! Será que ele precisava virar o Homem-Aranha?
Um belo dia uma aranha radiotiva pica o sujeito e SHAZAM!!! (Ih, errei o herói: é Spiderman!!!) O carinha quase morre, e acorda bombado, curado da miopia, e cheio de poderes ainda a serem descobertos. Podemos até dizer que ele morreu, e nasceu uma nova criatura... hum, dá prá notar a semelhança? ( "...as coisas velhas já passaram, eis que se fizeram novas...") Na nossa vida não basta ajudar causas humanitárias, ser inteligente e discreto. Não é apenas disso que depende nossa salvação espiritual, mas sim de uma transformação, que só Cristo pode proporcionar.
É tanto poder, é tanta descoberta sobre essa nova existência, que fica difícil para o Peter segurar o entusiasmo (ou poderíamos dizer... FOGO!), ainda assim aos poucos, trancado no quarto fica aprendendo a manejar sua "espada" (teias), e isso me lembra o quanto ficamos buscando cada vez mais a Palavra, sempre tentando manuseá-la melhor. Sempre escondido, alçando vôos e escaladas solitárias em busca de entendimento, nosso herói vai crescendo e aperfeiçoando-se na arte de ser... uma aranha.
Nosso amigo aracnídeo começa a perceber que pode usar todo esse poder em benefício próprio. Começa a deixar os tios na mão, esquece um pouco dos estudos, tudo por causa dessa novidade em sua vida. Planeja ganhar dinheiro numa luta para comprar um carro... Tudo para impressionar MJ. Porém, usar seus poderes por motivos egoístas, levou-o à uma sequência de fatos que mudariam totalmente os rumos da sua vida. Numa conversa de homem para homem com seu tio, ele ouve a seguinte frase: "Todo grande poder traz consigo uma grande responsabilidade." Parker dando de ombros vai em busca daquilo que ele quer. (Indentificaram-se?) As consequências são terríveis! Seu tio morre assassinado e seu coração enche-se de vingança.
Peter Parker deseja ser o Homem-Aranha por uma questão de princípios. Ele quer reprimir o crime por vingança, ele quer continuar fazendo o bem mas sob o disfarce vermelho e azul, crendo que seria o mais seguro para todos. Torna-se obscuro, ausente... Mais Spiderman do que Peter Parker. Soa-me como um tipo de farisaismo (muitas vezes somos uma pessoa dentro da igreja, e outra totalmente diferente fora), ou um Cristianismo corropido por ódio, amargura e culpa. (Do jeito que o ser humano gosta! )
Ainda assim, parece resistir à algumas tentações. O pai de Harry lhe oferesse emprego, só que o tal sujeito é o vilão da história. Tem poder, dinheiro, reconhecimento (parece alguém que vocês já ouviram falar?), num estalar de dedos poderia mudar a vida financeira de Peter. Nosso herói recusa.
Antes de me adiantar a falar do episódio 2, faço duas perguntas: Será que alguém sabe quem realmente somos? ou Será que nós mesmos sabemos quem somos?
Em Spiderman2, assistimos a um Homem-Aranha mergulhado em crises. Tia May está para ser despejada, e ele continua ausente. Mary Jane espera-o todas as noites no teatro, e ele continua ausente. Harry Osbourne está a procura da verdade, que está com Parker, e ele continua ausente. Seu chefe quer mais afinco, e ele continua ausente. Seu professor, que tanto acredita em seu potencial, exige mais determinação... vocês já sabem.
Tudo isso regado com a maior pindaíba. O cara livra a cidade do mal, mas ninguém o respeita. (Você já se sentiu assim na sua vida pessoal de oração?)
Peter não sabe mais quem ele é. Nem o que deve fazer. Começa a achar que o Peter Parker antes da transformação era melhor, lhe proporcionava mais prazer. Nada mais humano do que voltar pro Egito... Ele começa a usar seu livre-arbítrio. Ele volta a se vestir como um babaca. Volta a usar óculos, recusando uma cura genuína. Atormenta o coração de MJ, deixando-a confusa. Mas o Espírito Santo (ou Aracne Santa, no caso... Aliás o tal de sentido-aranha não se parece muito com a ação do ES às vezes?) parece borbulhar no seu peito quando vê uma injustiça, ou uma sirene ligada. Voltar a uma vida de pecados não é a solução.
MJ, marcando casamento, deixa o Aranha desiludido. Num certo momento uma garota (longe de ser a MJ) lhe oferece um pedaço de bolo e um copo de leite. Acho que é um misto de fundo do poço com uma luz no fim do túnel, se é que essa combinação existe. Deixe-me explicar (ou tentar...). Como no dito popular, "na falta de tu, vai tu mesmo". Se não posso ficar com MJ, vai a filha do síndico mesmo. Mas ao mesmo tempo, ajuda é algo que sempre vem dos lugares mais improváveis. Ele não foi orgulhoso. Aquilo me pareceu um renovo, um alívio... Acho que o ajudou a perceber o que realmente ele queria.
Engraçado. O cara começa a tentar a voltar a ser o Aranha. Tudo que ele faz por esforço próprio, vai por água abaixo- lembra da cena hilária do :"I'm back! I'm back! PUFT! oh, my back... oh, my back...- Você já passou por isso?

Bem, Peter Parker começa a revelar a verdade dos fatos para Tia May. Ela sofre, quem de nós não sofreria! Mas, a vida de segredo de Peter afetava a vida dela também. Em muitos momentos na nossa vida nos defrontamos com o passado que tentamos encobrir. Chega uma hora que somos tão incomodados que temos que dizer a verdade. Nós somos transformados em nova criatura todos os dias após sermos tocados pela Graça de Jesus, e não só no momento do tal toque.

Spiderman lutando sobre um trem com o vilão, acaba revelando sua indentidade para as pessoas do primeiro vagão. Ninguém o reprime, afinal, ele salvou a vida de centenas de pessoas, inclusive as delas. O fato é que quem salvou o trem foi Peter. Parece mais difícil distinguir a Aranha do Homem e vice-versa. Às vezes vemos um ministério crescendo e enxergamos um missionário ou um pastor como pessoas enigmáticas, com uma aura diferente... Mas ao aproximar-se deles percebemos o quanto são humanos, e que suas forças vem de outro Lugar.
O vilão no final do filme é evangelizado! Ele reconhece o erro, se arrepende e assume as consequências de seus pecados. Num certo momento, ele descobre quem é o alter-ego do Spiderman. Nesse momento, Peter e Spiderman formam um amálgama. A união de um cara que quer salvar a cidade, com um jovem cientista brilhante e humilde. Ele percebe que por trás da existência medíocre de Peter existe um homem valente, com um propósito maior que sua própria vida. Quando eu estava afastado da igreja, eu via pastores de ternos, missionários carregando suas Bíblias pelas ruas e achava todos eles uns trouxas. Hoje, vendo seus trabalhos, reconheço o Poder que atua sobre a vida desses "medíocres".

MJ, no final das contas acaba descobrindo quem Peter é. Mesmo sabendo do perigo ela usa o livre-arbítrio em favor do amor. Eles se beijam, e então ouvem sirenes de carros de polícia em perseguição. O que antes ela via como ausência, agora vê como uma responsabilidade maior. Ela sente prazer em ver o seu homem realizado... ou realizando aquilo que é o seu propósito, salvar vidas. Será que tem alguma esposa de pastor(a), ou de missionário(a), ou até mesmo professor(a) de escola dominical lendo esse blog? Reconhecem a situação?

Quantas vezes passamos por crises que nos impedem de alçar vôos maiores? (Ou de lançar uma teia...)
Muitas vezes perdemos nossa indentidade. Somos religiosos, ou somos os Escolhidos? Nós podemos negligenciar o que somos tentando voltar para o Egito, mas isso não nos traz a Paz. Temos que ter coragem de enfrentar nosso passado, pedir perdão sempre que necessário e buscar saber quem nós somos, o que devemos fazer e o porque fazemos. Sinto que em Spiderman3, assistiremos a um herói mais maduro, mais confiante no seu propósito e com menos pontos fracos.

espero que tenham gostado!